M.U.R.S. France

13 mai 2011

Gaïd Chauvin — 2011-04-29T14:09:07Z

Conférence - débat

vendredi 13 mai 2011, 14h30 - 16h30 Palais de la découverte Av. F.-D. Roosevelt, Paris 8e (M° Franklin-Roosevelt ou Champs Elysées-Clemenceau)

L'OPEN DATA : ENJEUX POLITIQUES ET SOCIÉTAUX

avec

• Danièle BOURCIER, directrice de recherche CNRS, département EGouv-CERSA

• Yves DESWARTE, directeur de recherche LAAS - CNRS, Toulouse (figures en pièces jointes ci-dessous)

• Magali ROUX, directrice de recherche CNRS, INIST et Laboratoire d'informatique de Paris VI CNRS-UPMC (figures en pièces jointes ci-dessous)

Animateur : Jean-Gabriel GANASCIA, professeur Université Pierre et Marie Curie, Laboratoire d'informatique de Paris VI CNRS-UPMC

Enjeux épistémologiques et éthiques de la numérisation des sources et de leur ouverture

Google, WikiLeaks, Tweeter, les données ouvertes (open data), le gouvernement 2.0, la géo-localisation, etc. attestent d'une évolution contemporaine majeure. La numérisation des sources, leur ouverture au public, le recueil systématique des opinions et l'exploitation des traces apportent des changements majeurs tant aux plans politique et sociétal qu'aux plans épistémologique et éthique. L'un des derniers épisodes remonte à la fin du mois d'avril 2011, lorsque l'on a publiquement fait état des traces de géo-localisation conservées par la société Apple, sur les mouvements des possesseurs d'IPhone ou d'IPad. Organisée au palais de la découverte, dans le cadre du MURS, Mouvement Universel pour la Responsabilité Scientifique, cette table ronde débattra plus précisément des enjeux épistémologiques et éthiques posés par ces évolutions dans les sciences contemporaines, qu'il s'agisse des sciences « dures », comme la biologie, de la médecine, en particulier de l'épidémiologie et des essais thérapeutiques, ou des sciences sociales.

Réservation obligatoire par téléphone au secrétariat du M.U.R.S 01.47.03.38.21 ou par courriel : murs.france@wanadoo.fr

18 mars 2011

Gaïd Chauvin — 2011-03-07T11:11:55Z

Conférence - débat

vendredi 18 mars 2011, 14h30 - 16h30 Palais de la découverte Av. F.-D. Roosevelt, Paris 8e (M° Franklin-Roosevelt ou Champs Elysées-Clemenceau)

LA RESPONSABILITÉ DES ÉCONOMISTES DANS LA PRÉVISION DES CRISES

avec

• Jean-Philippe BOUCHAUD, fondateur et président de la société Capital Fund Management, professeur de physique à l'ESPCI Paris-Tech et à l'école polytechnique

• Jean PEYRELEVADE, ancien professeur d'économie à l'Ecole polytechnique, président de la banque Leonardo & Co SAS

• Christian WALTER, Actuaire agrégé, titulaire de la chaire éthique et finance de l'Institut Catholique de Paris

Animateur : Pierre PAPON, physicien, professeur émérite à l'ESPCI ParisTech

Les fondements de la responsabilité scientifique que le MURS souhaite étudier et ouvrir au débat appellent une grande variété de questions : Le pouvoir arrogant de la finance peut-il être maîtrisé ? A quoi tiennent la fréquence et l'importance des crises financières ? Depuis que les économistes ont affirmé la neutralité des sources financières, internes et externes, par rapport à la marche de l'entreprise, l'économie n'a cessé de se développer par le financement des marchés financiers. Pour comprendre le développement de leurs mécanismes, on a largement fait appel aux mathématiques, de façon à créer des modèles, c'est-à-dire des raisonnements calculables qui cherchent à prévoir l'état futur du marché. Mais on assiste à des crises renouvelées qui risquent de remettre en cause l'économie dans son ensemble. Comment maîtriser cette situation risquée ?

Réservation obligatoire par téléphone au secrétariat du M.U.R.S 01.47.03.38.21 ou par courriel : murs.france@wanadoo.fr

Autres conférences...

Gaïd Chauvin — 2010-11-29T15:49:48Z

SEMINAIRE DU CENTRE ALEXANDRE KOYRE 2010-2011

Jean-Louis Fischer, Patrick Triadou et Jean-François Ternay LES REPRESENTATIONS DE L'EMBRYON ET DU FŒTUS

HUMAINS : APPROCHE PLURIDISCIPLINAIRE

Le jeudi de 17h à 19h, MNHN, Pavillon Chevreul, 57 rue Cuvier, 75005, Paris

18 novembre 2010

FISCHER Jean-Louis (Centre Alexandre Koyré), Introduction au séminaire, « L'art de faire de beaux enfants ».

2 décembre

SCHOËVAËRT Damien (GHU Antoine Béclère), L'émergence de la forme chez l'embryon humain.

16 décembre

VILLE Yves (GHU Necker), L'embryon et le fœtus humains dans l'art contemporain.

6 janvier 2011

BECQUEMONT Daniel (Université de Lille), Métaphore de l'embryologie dans Ulysse de James Joyce.

20 janvier

SLEDZIEWSKI Elisabeth G. (Université Paris Est Créteil), Un regard éthique sur l'embryon et le fœtus humains.

3 février

TRIADOU Patrick (GHU Necker), La représentation partagée de l'embryon humain.

10 mars

GUIBERT Juliette (Institut Mutualiste Montsouris), Représentations de l'embryon et du fœtus dans la démarche AMP.

7 avril

TERNAY Jean-François (Université Paris Sud), Imagerie médicale et vulnérabilité.

5 mai

CHANDELIER Joël (Université Paris 8), Théories de la génération et de l'embryon au Moyen Age.

26 mai

CREMIERE Cédric (Muséum d'Histoire naturelle du Havre) et FISCHER Jean-Louis, Histoire de l'exposition « Avant la naissance, 5000 ans d'images ».

9 juin

MOREL Marie-France, Naître sans violence : le moment Leboyer (1974).

17 décembre 2010

Gaïd Chauvin — 2010-11-16T12:42:47Z

Conférence - débat

vendredi 17 décembre 2010, 14h30 - 17h Palais de la découverte Av. F.-D. Roosevelt, Paris 8e (M° Franklin-Roosevelt ou Champs Elysées-Clemenceau)

LES FONDEMENTS DE LA RESPONSABILITÉ SCIENTIFIQUE

avec

• Laurent BIBARD, Professeur à l'ESSEC, département Management

• Georges HADDAD, directeur de la division de l'enseignement supérieur (secteur de l'éducation) de l'Unesco

• Jean-Michel BESNIER, directeur scientifique du secteur Sciences et Société du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Professeur de philosophie à l'université Paris-Sorbonne

Animateur : Pierre-Frédéric TENIERE BUCHOT, conseiller environnement et membre du Conseil d'administration du M.U.R.S.

Les fondements de la responsabilité scientifique que le MURS souhaite étudier et ouvrir au débat appellent une grande variété de questions :

1. Qu'entend-on exactement par « scientifique » ? S'agit-il de la Science ou, par métonymie, des Scientifiques ? Si l'on penche pour la Science, la responsabilité est-elle la même selon les disciplines ? Si l'on se tourne vers les Scientifiques, y a-t-il des fonctions plus impliquantes et responsables que d'autres ?

2. Comment délimiter le champ scientifique ? La plupart du temps ce sont les applications techniques ou dérivées des découvertes qui posent la question de la responsabilité (ou de l'irresponsabilité, également) de ceux qui en sont l'origine. Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Convient-il donc que les Scientifiques aient une âme ?

3. Dans quel contexte la responsabilité scientifique se situe-t-elle aujourd'hui ? Un contexte humaniste où la transgression vers de nouvelles connaissances et applications se traduit par des progrès dans l'humanisation de la nature ? Ou bien, tout le contraire, un contexte de méfiance qui, rejetant la possibilité d'une faute irréversible, accorde par précaution plus de crédit aux pronostics de malheur qu'à ceux de succès bénéfiques ? La foi dans l'avenir de l'Homme ou la peur en tant que commencement de la sagesse ?

4. De quoi procède la responsabilité scientifique ? D'un fond religieux implicite ? Dans un tel cas, y aurait-il plusieurs formes de responsabilité selon le schéma théologique pris comme référence dominante ? Découle-t-elle de la Raison et des Lumières ? Ou plutôt s'appuie-t-elle sur un devoir de prudence ? Spinoza, Kant, Ricœur, Levinas ou Jonas (références non exclusives, bien entendu) ?

5. Vers quoi la responsabilité scientifique doit-elle être orientée ? Vers une morale du discernement ? Mais le bien et le mal ont-ils une signification scientifique ? Vers une éthique de la prise en considération de l'existence des autres ? Mais comment l'altérité se définit-elle en pratique pour la Science ?

6. La Science et ceux qui la font ont-ils dépassé le niveau de responsabilité tel qu'évoqué par les grands mythes ? Lorsque Pandore* (qui a reçu tous les dons, y compris ceux – enseignés par Hermès - de savoir mentir et de persuader), lorsque Pandore ouvre sa fameuse boîte, il s'en échappe tous les maux : vieillesse, maladies, folie, passions, vices, tromperie, guerre, misère, famine. Mais Pandore referme – un peu tard – le couvercle de la boîte. S'y trouve encore l'espérance ou, plus précisément, l'attente dénuée de crainte irraisonnée. La responsabilité scientifique est-elle capable de susciter cette attente d'espérance ?

*Pandore est très liée à la Science. Elle est la « belle-sœur » de Prométhée (qui a fourni aux Hommes le feu du Ciel), étant la compagne de son frère, Epiméthée, qui a la réputation de réfléchir après avoir agi…

Réservation obligatoire par téléphone au secrétariat du M.U.R.S 01.47.03.38.21 ou par courriel : murs.france@wanadoo.fr

Prix Jean ROSTAND 2010

Gaïd Chauvin — 2010-10-22T15:21:23Z

Le Prix Jean Rostand 2010 a été attribué à Lionel GOUJON et Gwenaël PRIÉ pour leur ouvrage Les Voyageurs de l'eau aux éditions DUNOD.

"L'eau est un enjeu majeur du XXIe siècle. Tout le monde s'accorde là-dessus. Mais comment saisir la réalité de la situation ?

Lionel Goujon et Gwenaël Prié, deux jeunes ingénieurs, ont décidé de se rendre sur place. Au gré de leurs rencontres en Asie, en Amérique du Sud et en Afrique, ils nous racontent les combats menés par les habitants, les ONG, les institutions locales, les entreprises, les chercheurs pour améliorer l'accès à l'eau des populations et protéger cette ressource naturelle. Car si le problème de l'eau est global, les solutions, elles, sont le plus souvent locales."

Le jury a par ailleurs particulièrement apprécié trois ouvrages élaborés par des collectifs, tous trois de grande qualité et riches d'une information précieuse, à savoir (par ordre alphabétique) :

Bâtir en terre (Belin / Cité des Sciences)

Guide critique de l'évolution (Belin, hors collection)

Le Soleil, la Terre… (Belin, pour la Science)

La cérémonie de remise du prix aura lieu le mardi 16 novembre prochain au Palais de la découverte (16h-18h).

16 octobre 2010

Gaïd Chauvin — 2010-09-08T13:52:25Z

DÉBAT en collaboration avec L'Association française pour l'avancement des sciences (AFAS)

Existe-t-il des limites à la liberté
d'expression des scientifiques ?

le samedi 16 octobre 2010, à 15h au Palais de la découverte

Av. F.-D. Roosevelt, Paris 8e (M° Franklin-Roosevelt ou Champs Elysées-Clemenceau)

Réservation obligatoire par courrier : AFAS, 17 rue de la Croix-Nivert, 75015 Paris ou courriel : afas@orange.fr

L'intense controverse sur le changement climatique, mais aussi de récentes polémiques sur la santé, comme au sujet de la grippe mexicaine par exemple, ont mis en évidence le positionnement complexe des scientifiques dans les médias. Au-delà du fond, et donc de savoir si les arguments des uns ou des autres sont les plus pertinents, c'est le rôle des scientifiques auprès de l'opinion publique qui fait l'objet d'un débat.

Existe-t-il une éthique ou une déontologie du scientifique en matière de communication ? Où s'arrête la liberté d'expression et d'interprétation du scientifique ? Où se trouve la limite entre l'intervention de l'expert et l'expression d'une opinion du scientifique-citoyen ? Où se situe la limite entre expertise et lobby ? Qui peut proposer une déontologie dans la communication scientifique ? La faire respecter ?

Voici quelques-unes des questions majeures que nous nous proposons d'aborder dans ce débat.

Ouverture de la séance par Alain Foucault, président de l'AFAS

En introduction, deux "témoins" de récentes controverses :

Hervé Le Treut, climatologue, directeur de l'Institut Pierre-Simon Laplace, membre de l'Académie des sciences

Axel Kahn, généticien, président de l'université Paris-Descartes (sous réserve)

Puis pour débattre :

Jean-Pierre Alix, membre du Conseil supérieur de la recherche et de la technologie et secrétaire général du MURS

Jean-Claude Ameisen, médecin-chercheur et président du comité d'éthique de l'INSERM

Dominique Leglu, directrice de la rédaction de Science & Avenir

Jean-Michel Besnier, philosophe et directeur du secteur science-société au ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche

Animateur : Frédéric Sgard, analyste des politiques scientifiques à l'OCDE et vice-président de l'AFAS

15 mars 2011

Gaïd Chauvin — 2010-06-16T12:27:52Z

Science & Devenir de l'Homme - Les Cahiers du M.U.R.S.

n° 63 SCIENCES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ

1er trimestre 2011

Actes du colloque GENOPOLE-IFRIS

4 mai 2010 - 18h

Gaïd Chauvin — 2010-03-31T14:08:40Z

Mardi 4 mai 2010 à 18h

La grande santé entre ses hauts murs

par Didier HOUSSIN, Directeur général de la santé, délégué interministériel à la lutte contre la grippe aviaire

Palais de la découverte - Av. Franklin-D.-Roosevelt 75008 Paris

12 avril 2010

Gaïd Chauvin — 2010-02-24T09:51:56Z

lundi 12 avril 2010 à 17h

Penser les événements extrêmes : dialectique du pessimisme et de l'optimisme

par Jean-Pierre DUPUY, Professeur de philosophie sociale et politique à l'Ecole polytechnique et à l'université Stanford

Collège de France - 11, place Marcelin Berthelot 75005 Paris

Qui dit "incertitude" dit aujourd'hui "précaution". Le péché originel du principe de précaution est d'avoir cru que ce qui justifiait l'obligation d'inventer une nouvelle maxime de prudence était une condition épistémique - ce que l'on sait ou ne sait pas au sujet du "risque" en question - et non pas l'énormité des enjeux. C'est parce que nous sommes devenus capables de produire et de détruire avec une puissance inouïe qui dépasse notre capacité d'imagination et de pensée, que nous devons concevoir une nouvelle forme de prudence. Ce n'est pas le manque de savoir qui est la situation inédite, mais la très grande difficulté à penser et imaginer les conséquences et les implications de nos actions. Nous avons donc, et malgré tout, l'ardente obligation de penser les événements extrêmes, ceux qui nous sont directement imputables comme ceux que l'on disait naguère "naturels", tant la différence, jadis essentielle, entre nature et culture, tend à perdre tout sens. De nouveaux instruments conceptuels sont à inventer, dont on présentera les contours.

17 février 2010

Gaïd Chauvin — 2010-01-27T13:52:39Z

mercredi 17 février 2010 à 17h

Ignorance, incertitude et gestion des risques

par Corinne LEPAGE, Avocate, ancienne Ministre de l'environnement, Députée européenne

Collège de France - 11, place Marcelin Berthelot 75005 Paris

M.U.R.S. France

13 mai 2011

L'OPEN DATA : ENJEUX POLITIQUES ET SOCIÉTAUX

18 mars 2011

LA RESPONSABILITÉ DES ÉCONOMISTES DANS LA PRÉVISION DES CRISES

Autres conférences...

17 décembre 2010

LES FONDEMENTS DE LA RESPONSABILITÉ SCIENTIFIQUE

Prix Jean ROSTAND 2010

16 octobre 2010

Existe-t-il des limites à la liberté d'expression des scientifiques ?

15 mars 2011

4 mai 2010 - 18h

12 avril 2010

Penser les événements extrêmes : dialectique du pessimisme et de l'optimisme

17 février 2010

Ignorance, incertitude et gestion des risques

Existe-t-il des limites à la liberté
d'expression des scientifiques ?